falsa modestia
Además de su escandalosa falta de humanidad más que solidaridad, como es untar a testigos durante los juicios, además de a los propios delincuentes condenaos y a sus familiares para obtener declaraciones exclusivas que satisfacen el morbo que nos atribuyen o salpican, aún nos toca velar y hacer el luto con nuestro silencio cuando a alguno de esos profesionales se les va la mano, o la lengua y apuntan en el debe de la libertad de expresión de lo que solo son decisiones tomadas por su cuenta y riesgo, pues como entre bomberos no se pisan la manguera, ni siquiera se mientan entre ellos ni sus cadenas de medios respectivas, no vaya a ser que también les toque cambiar de aires y tengan que llamar a otra puerta, tanto de las productoras como de los amos que ejecutan esos negocios de los que solo somos espectadores perplejos y la mayoría de las veces ni eso siquiera. En fechas recientes recuerdo haber leído otro de esos informes -significa reportaje y la única diferencia con los de tipo didáctico es que estos últimos se tienen que justificar- que solo leemos #4gatos, donde se decía claramente que la única diferencia entre lo analógico y lo digital en todos sus aspectos, inversión, influencia, cualquier otra, pero lo analógico, además de su larga tradición es es que se puede medir, mientras que lo digital todavía no, o difícilmente. Como los mayores esfuerzos se están haciendo en mejorar y compartir esas mediciones, lo único nuevo que se me ocurre sobre el monotema es que el #1oct sobre las 11:30 se produjo 1 enorme sobrecarga de tráfico en la Red que, comparao con lo que hemos sabido que estaba pasando en las calles, plazas y edificios de Catalunya, ni siquiera hay otro medio de comunicación, si de lo que se trata es tratar de enterarse de algo calificao de extrema gravedad; y en eso coincidimos los medios analógicos y digitales, llegao el caso -supongo que también catástrofes naturales, eventos programaos como #Eurovisión, partidos de la máxima rivalidad como finales de campeonatos y partidos de selecciones- somos 1 único ojo y no tanto 1 medio de comunicación unitario o partidista en cualquier sentido, jugamos en el mismo campo, pero como individuos, en lo que incluyo a los grandes comunicadores. Como navego en agregadores, veo algo parecido a parrillas como las de Google news pero ordenadas por los usuarios según sus preferencias, la única vez que ví aparecer algo hecho por mí en la pantalla, sección o categoría reservada a Trump, Rajoy, Puigdemont y los grandes personajes contemporáneos, fue cuando Telefónica se declaró víctima de ciberataque WannaCry y cerró sus instalaciones, pero yo me atreví a proponer consejos de emergencia, y lo más importante: seguí navegando y compartiendo en la Red mientras estaba pasando, que creo que es lo que más me gusta, y no tanto que el tema o los consejos mereciera tanto interés como los personajes de TV, sin duda el más potente medio de comunicación analógico que parte y reparte el bacalao, pues al estar tan regulao y ser fácilmente medible, cuenta con todas las ventajas que reconozco, aunque en absoluto me siento manipulao y menos cuando lo dicen los lacayos de los corruptos de manera tan maleducada y falta de sustancia y algo más o menos, pero siempre en el medio analógico. Si a los periodistas les valen mis palabras, les recuerdo que a los que se supone que nos manipulan a los que todavía podemos contarlo con nuestros medios tan endebles y menospreciaos como el presente, donde se supone que solo hablamos de ellos, y sin embargo les puedo asegurar que los que me dan asco y siento el mayor desprecio son los que les gritan.
- El analfabeto del futuro será el que no sepa manejarse con imágenes, #frases profética de 1982 en el que fue mi 1er. cursillo de fotografía, que actualiza de manera dramática Julian Assange en su 1ª entrevista concedida tras el apagón de comunicaciones de marzo 2018, obviamente desconozco la fecha que se hizo y cualquier otro detalle por motivos de seguridad, en su riguroso encierro desde 2012 en la embajada de Ecuador en Londres. El australiano habla de familias o grupos humanos, y en vez de fotografía, descubrimiento o invento de 1839, que sería la 1ª de las tecnologías modernas (cine en 1895, radio en 1918, televisión desde 1939, vídeo, informática, Internet, alguna más o menos según se relaciones entre sí varias de estas o se consideren lo mismo) que casi unánimemente se conocen como de la información, y no solo medios de comunicación entre los que la imprenta, revolucionaria en su momento y que es el paradigma de lo que se considera analfabetismo, ya casi ni se menciona, y con la escritura electrónica es realmente prescindible, aunque para algunos eso no sea leer ni escribir. Ni siquiera puedo citar como es debido el título aproximado ¿Puede Mark Zuckerberg controlar Facebook antes de cargarse la democracia? publicado en la revista literaria New Yorker que leí de cabo a rabo en 1 traducción automática de las de navegador de Internet (también las informaciones sobre Julian Assange en la prensa internacional, alguna en español en los digitales de Ecuador) en la que aparece nítidamente la palabra Psicografía en contexto totalmente alejado de los que acostumbran los visionarios de los que se conoce como gurús. Por si esto fuera poco, el FBI y los parlamentos de Europa, Reino Unido, el congreso norteamericano, no se cuántos organismos más investigan a la que sin duda es la red social de Internet más poderosa del planeta, por intevenir y manipular elecciones desde 2015, aunque hay pruebas declaradas desde 2010, y sobre estas y según otros estudios perfectamente documentados, se denuncian intervenciones atribuidas a háckers rusos solo las que el resultado entre los bloques se decide por diferencias en torno al 1% de los votos, mientras las variaciones que se obtienen por la manipulación tecnológica de la información algo más que probada es del 5%. Por lo mismo, las campañas electorales perfectamente reguladas como lo que más, los propios aparatos de los partidos se atribuyen variaciones del 3% respecto de la intención de voto declarada en las encuestas a favor o en contra según sean buenas o malas campañas de las sobradamente conocidas.
Los tratados filosóficos, por ejemplo de Descartes o Kant que son realmente breves, suelen dedicar unas lineas al principio para analizar y escoger la parte de la filosofía que sirve a su propósito y por qué, algo conocido en programación didáctica como justificación. Supongo que son trabajos de máster y tesis jodidamente buenos, lo mismo para mí, que apenas me leía esas líneas en la biblioteca para preparar mis exámenes de esa asignatura en bachillerato, pero de ninguna manera es plagio, sino montárselo mejor o peor. Hasta el estallido de la polémica sobre los de los políticos, somo me tomaba en serio el asunto cuando se trataba de piezas literarias, cinematográficas, series de la tele, pero he visto argumentos de alguna de estas, por ejemplo Pretty Woman y Armas de mujer, películas disparatadas entre sí, no dejan de ser plagios de Cenicienta de Perrault, por lo que solo cambia el significado de las palabras, y no tanto las evidencias, como por ejemplo las tesis de Pavlov y la llamada filosofía conductual, que no dejan de ser lo que según los expertos de nuevo cuño, inventaron Facebook y Microsoft. Eso se llama aplicaciones en los coches, como por ejemplo el espejo retrovisor a la radio, y su habilidad filtros o consumibles, como el de aceite y aire. Los lenguajes de programación son en realidad códigos, y la informática e Internet también se emplean indistintamente, dicho lo cual el agorero de nueva hornada Jared Lanier, editado en español por Destino, que recomienda abandonar las redes sociales, además de que el video mata a las estrellas de la radio, o Internet liquida los periódicos, revistas y libros, algo que no deberíamos consentir, como si estuviera en nuestra mano sacrificarnos por algo que encaja en su definición de adictos, llama redes sociales a Facebook y sus adquisiciones WhatsApp e Instagram, mientras que en otro pasaje de la entrevista recomienda vivamente adiestrarse a Internet. A mí YouTube, además de los blog, de los que hay 2 motores, Blogger y WordPress, y por supuesto los programas de mensajería instantánea que fueron lo que más a principios de siglo, hasta los SMS de los móviles que aparecieron, arrasaron en las felicitaciones navideñas durante unos pocos años, y al poco tiempo desaparecieron, en 2004 y con lo que había ya se hicieron muchas cosas, me suenan a argumentar como excusa haber tenido 1 error informático, siendo preferible no haber mentido, llegao el caso que no me pillen, y si me pillan como el pequeño Nicolás: me lo hicieron en la fotocopia de la esquina o en la peluquería. Me quedo tan a gusto como los filósofos clásicos cuando acaban los tratados, pero igual que pensaba como estudiante, encuentro argumentos como el nácar en los granitos de arenas de las ostras, pero las plantillas XHTML CSS responsive (significa que se pueden ver en todo tipo de dispositivos y pantallas, a diferencia con el HTML que identifica Intenet y el hipertexto, que es la chicha de los que dan consejos) se ofrecen como la panacea que puede reproducir todo tipo de formatos de imagen y sonido (la técnica chunga se llama psicografía y esta vez no son atracciones de feria que captan el aura o los artistas que cargan en las cámaras analógicas películas de infrarrojo, pues además de expertos y agoreros, también analizan el fenómeno agencias policiales y políticas de los que imponen multas cuantiosas por abusos) sin embargo:
- Aquí no hay playa, y me explico:
Pregunta Pablo X de Sandoval: ¿Cuál es el elemento adictivo?.
Respuesta de Jaron Lanier: Utilizan 1 rama de la ciencia llamada conductismo que empieza en el siglo XIX. Se basa en la idea que puedes alterar de forma fiable el patrón de comportamiento a través del ciclo de retroalimentación. Lo diferente respecto de formas anteriores de medios de comunicación y publicidad es que puedes medir constantemente todo, desde tu expresión facial, con quién hablas, lo que dices y, por supuesto, lo que buscas. Y metes todo eso en algoritmos con los que decides qué tipo de alimentación recibe esa persona, en redes sociales o información, y buscas correlaciones de forma que el cambio en el feed cambia su comportamiento. Buscas esas correlaciones en millones de personas, y gradualmente y solo con estadística, sin ni siquiera entender por qué, te das cuenta que puedes cambiar a la persona a través de cambios en el feed mientras que el objetivo nº 1 es convertirlos en adictos, que sientan que tienen que estar ahí todo el tiempo. El objetivo nº 2 es satisfacer a sus verdaderos clientes, que son los que pagan por manipular y cambiar a la gente para que compren algo o para que se desencanten y no voten.
- Lo negativo funciona mucho mejor que lo positivo, algo que sin vestirlo de advertencia o amenaza, debí deirlo más veces que soflamas de agoreros he leído, pero como observación que también firmo: es así como el mundo se convierte en 1 mierda. Pero volviendo a los feed, que son el elemento o materia prima, como la sangre que se saca para filtrarla antes de operaciones y ya no es dopaje, aunque me parece que sí la transfusión completa, vengo siguiendo atentamente los feed desde que en enero 2004 leí:
- ¿Qué tienen que ver entonces los blogs con el RSS (sindicación de contenidos, se emplean sus siglas en inglés como sinónimo de feed) el formato para el intercambio de noticias (el software de clientes de correo electrónico, como por ejemplo Thunderbird, tenía y tiene además de canales para los e mail otro para canales de noticias; aunque al estudiar informática se consideran y tratan como parte indisoluble de lo mismo, de hecho los feed es casi imposible leerlos hasta en informaciones que parecen imprescindibles, puedo demostrar que se pueden desagregar los canales de feeds respecto de las cuentas de correo electrónico, no tanto al crearlos, pero sí en adelante)? La respuesta la hallaremos en la similitud de ambos contenidos y en la capacidad del 2º para describir todo tipo de páginas, independientemente de que contengan las noticias más serias o las más desquiciadas bitácoras. Además, hemos de tener el cuenta que los blogs disponen de 1 infraestructura llamada CMS (Content Management Sever, traducido como servidor de gestión de contenidos, como por ejemplo se toca con 1 palo WordPress en algunos cursillos de Informática, y con los mismos motivos podría hacerse con Facebook, Instagram, WhatsApp, cualquier otra red de las 15 punteras) que hará posible que la publicación de datos será automática, algo similar a lo que ya utilizan (en 2004 este artículo del que reproduzco sus conclusiones se anunciaba el lanzamiento de los blogs para los particulares) las páginas más comerciales de la Red. Son alguno de estos CMS, especialmente pensados para el tema (Sindicación de Contenidos en Llega la Blogosfera firmado por José Plana en la revista PC Actual) que nos ocupa, todavía en 2018, aunque ya lanzando gritos de alarma, los que más están innovando en lo que al intercambio de información entre canales. Mi conclusión al respecto, que es como acaban sus análisis los buenos blogueros ahora que veo que son bendecidos por los agoreros, es que a mí esa información que se puede medir, realmente me los daban los siempre amables lectores en sus visitas para seber qué temas de los míos captaban la atención. Estoy en la vía correcta, pero es que además llevo unos meses manejando plantillas XHTML CSS responsive como si fueran crucigramas, a las que solo encontraba 1 lacra o falla, que no fallo, y es que no emitían ni emiten feed, de forma que el efecto portada de los medios de comunicación convencionales y los blog... hasta que descubrí que si cualquiera de esas páginas en formato HTML realmente enriquecido, me encantan por sí mismas porque puedo elegir forma y fondo, mientras que en los blogs, sobre todo españoles, suele haber 1 modelo que se repite como los anuncios de la tele, es tan fácil como lograr colgarlas en los agregadores para tener las mismas ventajas, algo que ya conseguí en agosto que los profesionales de los digitales se toman descanso, no tantas veces ni menos con los archivos que me lo proponía, aunque sí esperódicamente en septimbre y entre los temas tan difíciles que han aparecido como coletazo a 1 verano sin culebra ni canción. Pero es que además, como tengo mis propios (y modestos) agregadores en HTML y PHP, además de cuentas en los principales hice mis pruebas agregando mis cuentas en los principales a mis propios clientes y CMS con el resultado que en Facebook sí lo conseguí, pero rápidamente lo interpretaron como ataque y dejó de funcionar o emitir feeds para lo mío, y no, de ninguna manera en grupos de los que soy administrador. Conclusión: no los puedo utilizar pese a ser mis cuentas, fotos, videos, etc. porque es eso lo que utilizan ellos y ya están cogidos como cuando se reparten los equipos de fútbol en los recreos.
Si Twitter fuera tan ineficaz como dicen sus refractarios, nadie se quejaría cuando les quitan la cuenta o se peta la red, más raro de ver que en WhatsApp o Telegram, redes que recomiendan y prefieren los detractores del pajarito, por lo descuadra la cuenta es que es el medio para quejarse, bloquear y que despierta la atención de los otros medios. En España lo habitual es verter las frustraciones particulares y colectivos contra la mejor o peor red social que a nadie deja indiferente, pero lo particular es que la secuencia temporal es inversa a lo que cabría esparar, es decir, las quejas por delante, y si hay que silenciar algo y guardar luto, pues a cerrar el pico al pajarito y a bloquear a los que desafíen a los matones por su cuenta, mientras que son esos mismos los que se quejan amargamente desde otra cuenta en cuanto les pasa algo donde sea. A mí me han llegado a bloquear y pedir que se me bloquee solo porque al usar el navegador más apto, me suele funcionar mejor que a otros que solo emplean los de la voz de su amo, mientras que mi único error ha sido prestar atención a estos usuarios pésimos en vez de seguir ingnorándolos como cuando tuitean sus fantasmas y ganas de enfandarse y desahogarque en quienes pillan desprevenidos y cometemos la torpeza de hacerles caso como a niños traviesos. Pero en inglés, lengua de sus dueños y de la mayoría de operadores que vigilan el comportamiento ajeno (en español estamos dejaos de la mano de dios y con la misma frecuencia somos los otros usuarios que nos apiadamos los que cumplimos ese cometido), desconozco si hay las mismas quejas destempladas sobre el funcionamiento que demuestra que el problema son los malos usuarios y no tanto las redes sociales, solo hay que ver sus respectivas cifras de usuarios para percatarse que no necesitan anunciarse de otra manera que no sea intentar hacerlo lo mejor que saben y cuidar su marca, pues si es por variedad debe haber hasta individuales, aunque en la comparación con Facebook, más célebres como censores y como ineptos que incluso pillando en su momento y siendo conscientes del uso inadecuado a su costa, fueron a taparlo y no hacer nada para librarse del escándalo que han terminado estallando. No se si es porque el lider de las redes sociales preferida por los anunciantes está en horas bajas, más preocupaos por su propia supervivencia que cuando se permitían censurar y elegir a sus anunciantes, el caso es que el ruido de cierre de cuentas es lo que realmente cambió de bando. Hasta la cuenta del propio Trump, presidente del país donde los operadores pricipales tienen su sede, se ha visto en entredicho hasta el punto que Twitter sacó #thenota reconociendo que el comportamiento incorrecto y en muchas ocasiones grosero, justificaría con creces que se la quitaran, pero no lo hicieron en atención a los muchos seguidores de esta cuenta, y que otros medios de comunicación utilizan esos twets como fuente de información. Las votaciones, referéndum y primarias incluidos, susceptibles de ser hackeadas por agentes externos de Russia, antes China e incluso Corea del Norte, donde apenas hay 1 centenar de ordenadores por no hablar de electricidad, son las que se deciden por márgenes estrechos entre los bloques que se enfrentan. De estas, las de Catalunya del 21 diciembre 2017, y antes y de manera destacada la de Trump contra Clinton y el #Brexit, siguen bajo la lupa de los malos, pero poderosos perdedores resentidos. Por supuesto que todo el mundo, grupos e individuos, desde los aparatos de los partidos al más inepto e indiferente de los votantes, por supuesto que hacemos lo que podemos, pero cuando la diferencia supera el estrecho margen, entonces ya gana alguien, Sánchez frente a Díaz, Casado frente a Soraya, Iglesias frente a Errejón, parecido a la suerte de la que solo existe la mala, pero es entonces cuando entran en juego las poderosas agencias de investigación como Cambridge Analytics, Método 3 y la innombrable de Villarejo, pues los métodos chuscos en los 3 casos citados, además de conocidos en forma de escándalo, se podrían homologar al de auténticos extorsionadores profeionales, cuyo objetivo es cobrar al ganador a cambio de servicios que, como en el caso del piso de opositores a policías locales de Errejón en Argüelles, son irrelevantes por no decir inexistentes o fantasiosos, aunque no lo de pasar facturas. Fue así como conocimos los excluidos la existencia de algo parecido a la 
- Con cebos de mentira se pescan carpas de verdad, Shakespeare. Semanas antes de volar a la isla del bar asistí a 1 gigantiada o desfile gigantero por las streets de Leganés y como tenía que ahorrar fuerzas y algo más para el viaje me entretuve leyendo la terrible letra pequeña del folleto propagandístico (también es verdad que nadie lee, excepto por causa justificada) y más tratando del tema de los gigantes, en fin, otra vez la sempiterna cantinela a lo Iker Jiménez y family, como los también misteriosos totem gigantes de piedra frente a las costas de algunas islas del océano Pacífico, los no menos enigmáticos dibujos de cabezas temibles en las proas de los 