Suplantar, palabra casi inalterada desde el Latín clásico, es falsificar 1 escrito con palabras o cláusulas que alteren el sentido que antes tenía, y en su 2ª afección, ocupar con malas artes el lugar de alguien, defraudándole el derecho, empleo o favor que disfrutaba. Conozco a algunos que pone su reloj a deshora a drede, gesto parecido a salir a pasear con 1 cámara fotográfica como el escritor Julio Cortázar porque obliga a andar atento. En este sentido, como supongo que nos pasa a muchos, los hay que confunden el nombre o apellidos del prójimo en el trato cotidiano, y como conozco la anécdota del reloj puesto a deshora para obligar a cerciorarse de algo tan importante con otros datos, como si además de ver la hora necesitamos confirmarla porque tenemos algún compromiso, o puede tomárselo con calma, acostumbro a seguir el juego a los que me suplantan por su cuenta con el resultado apreciable, entre otros, que me fijo mucho si siempre confunde por el mismo o me llama por el 1º que se le ocurre. Y también que mientras yo no empleo nunca el suyo por miedo a equivocarme -soy de los que siempre pone los relojes en hora, incluido el de los aparatos electrónicos de manera obsesiva-, si noto detalles como que lo mete en todas y cada 1 de las frases y expresiones que me dirige, me hago a la idea que lo hace siempre y con todas las personas con las que trata. Como trabajé 1 lustro en 1 departamento que se llamaba back office de 1 operador telefónico principal, entre otras razones por permitirse 1 departamento de verificación de datos, puedo asegurar que andar atento a estos detalles es realmente productivo siempre que se haga de modo consciente. Es largo de explicar, pero de la misma forma que las autoridades y empresas realmente necesitan tener perfectamente identificados a sus clientes, también hay no pocas personas que prefieren que haya por medio datos incorrectos. Imaginemos por ejemplo que los que confunden deliberadamente nombres, direcciones, horas, tuvieran que denunciarnos o nos hablaran de otros que no están presentes en la conversación.
- Las reglas cambiaron, algo que Álex de la Iglesia daba por hecho el 19 febrero 2011. Ya en su momento me atreví a aclarar que 1 de ellas tenía que ver con la necesidad de actualizar, que es lo que permiten las modernas bases de datos relacionales a diferencia de las enciclopedias y diccionarios, que ya permitían no repetir los registros, y las publicaciones impresas de las que el periódico diario es su mayor logro, aunque ya hace tiempo que parece atrasao cuando lo están imprimiendo. La otra regla es que los buscadores y los ingenios informáticos en general devuelven otra jerarquía, tanto en orden como en importancia. Bastaron apenas unas horas de la navidad 2017 que la cuenta de Assange estuvo desaparecida para demostrar quién es realmente el puto amo, y no solo en medios de comunicación españoles. Tengo 1 anécdota personal con el personaje cuando se refugió en la embajada de Ecuador en Londres. Por si alguien más lo recuerda, hubo 1 concentración ante el edificio y los activictas del momento estuvimos ayudando a contar lo que pasaba por todos los medios a nuestro alcance. Algo me dice que debía estar mirando y que debí ayudar mucho en aquella concentración, pues los días posteriores y con traductor por medio en 1 chat seguro alguien que se hacía pasar por él me estuvo preguntando inexistentemente por Baltasar Garzón, a lo que respondí lo que hoy: me parece que es alguien que va a lo suyo, y en su caso, más necesitado que yo, pues supe que era realmente el australiano, no suelo tener nada en contra de los ególatras, aunque mucho menos a su favor, me desentendí del asunto en la rueda de prensa del abogado ante los medios en otra concentración no menos multitudinaria en las que les cayó 1 buen chaparrón que le puso perdida la gabardina y le empañó las gafas. Además del propio Assange y su abogado defensor creo que también va a lo suyo y entendió lo que quería decir el propio traductor, que debe ser otro personaje que asociaba entonces y todavía hoy, con los disidentes y rebotaos de Rodríguez, y respecto del personaje de moda que concita tanta atención, solo puedo decir que no hay diferencia o muy sutil entre la independencia de Catalunya y el derecho de autodeterminación de los pueblos, además daría igual su opinión, aunque sí su experiencia refugiao en 1 embajada respecto del president en el exilio, y muy especial, que los que hacían de mediadores, no se cansan de sacar a su víctima real, me refiero al nefasto director de el Periódico de Catalunya, que no solo tuvo acceso a la célebre #thenota de los atentaos de la Rambla y Cambrils, sino que además de no publicar 1 línea aún fué capaz de enfrentarse y pedir cuentas a los Mossos y el propio Puigdemont, que fué el que debió contárselo, a costa de lo que tampoco fué capaz de hacer él mismo, a diferencia de Assange, famoso por publicar esos cables, y que además está más cerca de entender lo que yo quería decir y hago, o no, respecto de los personajes que van a lo suyo. Da lo mismo que haya opinao sobre el derecho de autodeterminación de los pueblos o la independencia de Catalunya porque el motivo de la inquina por el que se le insulta y desprecia en bloque es por haber tenido la osadía de dejar en ridículo a 1 amigo de Ferreras. A la hora de la verdad, sean atentados o atracos como las estafas por esquema Ponzi, son capaces de jugarse su carrera espiando a los abogaos, no tanto para saber más del caso como para borrar su propio rastro. Con los cabos que #NOpodeis atar sí #podemos decir que es rigurosamente falso que las #iRedes estén plagadas de mensejes ofensivos a grupos étnicos y víctimas del terror, así como cualquier otro comportamiento agresivo hacia los débiles y menos de tan pésimo gusto, pero con lo que nadie contaba es que los líderes emergentes en entredicho hubieran jugao papeles parecidos a los de Goldman Sachs y otros #banksters sistémicos en la crisis #GrEXIT #Greece de los griegos:
1º ayudándoles a inflar sus deudas nacionales y particulares practicando contabilidad falsa en armamento y productos financieros fraudulentos de los mismos
2º acudiendo a su rescate, en realidad saqueo al pueblo de cualquier lado otra vez con el mismo fraude Ponzi con el pretexto que su propia estafa monstruosa está asegurada y el motivo de las crisis putuales es que si las pagan los propios aseguradores quiebra el sistema que consiste en repartírselo entre unos cuantos.
- Grecia no podrá pagar su deuda, entre otras razonos porque los estados no pagan sus deudas, sino que las renuevan, Juan Ignacio Crespo, autor de Cómo acabar de 1 vez por todas con los mercaos pero es que además, me refiero a que tal cosa esté pasando, no entienden ni los taxistas de los siniestros perracos ejecutores de la troika reclutada entre los más siniestros estafadores de los propios estados, gentuza sin escrúpulos como Lagarde, Rato, Strauss Khan o el propio de Guindos. En ese sentido, el deseo de quebrar Grecia solo se parece al de los líderes podemitas con las de las organizaciones que les sirvieron de trampolín, no tanto las de la periferia, a las que llegará su hoya cuando las hayan vampiriza, sino las del propio corazón en las que mientras públicamente eran más fieros que las fieras, en las reuniones a las que asistían en su nombre. ejecutaban el mismo papelón que los tuit que no se molestaron ni en borrar porque que juego de los impostores y los tramposos siempre se impone ante individuos y grupos con escrúpulos razonable, por lo que apenas quieren borrar su propio rastro antes de clavársela bien clavada al próximo.
Debe estar registrado para postear un comentario.