Escrito a las @ 12:31 PM el dia 24 Junio 2017 por admin
La secta que en algunos países de la cienciología, fundada en los años 50´s por el escritor de ciencia ficción L. Ron Hubband, es 1 organización muy conocida por medios de comunicación y periodistas por su carácter litigante, en especial cuando se denuncian sus abusos físicos y psicológicos a sus creyentes 1 vez captaos, por ejemplo en campamentos de verano con menores y otros centros llamaos de reeducación, y también, como centro de recaudación que es, las exenciones fiscales que obtiene de la administración para sus ingresos. No sé del caso más que las dificultades que tienen algunos para sacar adelante documentos con declaraciones de antiguos adeptos, pero bastaría con la fama de litigante para ahorrarse molestias por hacer cosquillas a otro poderoso con recursos, cuando hay algunos que solo se dedican a eso y se ganan ricamente la vida. Según se comenta en mentideros, pues procuro no mirar siquiera cualquier cosa que tenga que ver con el cártel de medios de comunicación del duopolio mediático español y sus satélites en los que suponen que el resto está pendiente de ellos, que en otros tiempos fueron algo parecido a 1 dúo cómico de éxito a costa de las filtraciones policiales, se llevan a matar por lo que intuyo es camuflar las fuentes, en lo que es mucho mejor, mientras que Inda sería el del fino olfato periodístico que ocasiones también la caga con alguna que otra intoxicación que amenaza llevárselo por delante. Lo lamentaría sinceramente, pues yo creo que en esta feria de filtraciones, los que sobran son tipos como Enric Hernández y Alberto Pozas, en general tipos de los que sabemos que pasan por delante de sus narices y en algunos casos solo se toman la molestia de ponerlas en manos de otros que le pueden sacar jugo, pues si son propiamente el pescao, sabemos que los atentados de Barcelona y Cambrils sucedieron, y el del móvil robado a Dina en las campañas anteriores, se convirtió en el culebrón de la presente. La filtración de los papeles de WikiLeaks a partir del 11 abril 2019 que fue detenido Assange en Londres me parece como si los camareros y sirvientes de los señoritos recogieran las cartas marcadas y descartadas con las que antes jugaron los señoritos, por lo menos desde finales de 2010, aunque incluyen documentos de cosas sucedidas desde 1934 y las fechas anteriores a la II República y la guerra civil española como tema, y además generosamente, pues aunque algunos tenían la exclusiva nominal, como en los #Panamápapers o las de Villarejo a favor y en contra, ya desde 2011 sabemos en algunos círculos que a cambio de 1 módica cantidad de dinero se podían dar nombres y temas de búsqueda a los que tenían acceso, en lo que pude mirar solo vi los que se consideran prohibidos, pues afectan a menores y temas de salud, por ejemplo 1.000 esterilizaciones como mínimo alegales, pues eran sin conocimiento de las víctimas en hospitales católicos norteamericanos con el pretexto de que tienen prohibido el aborto y son los únicos que atienden casos de gente desfavorecida, y pruebas y listados interminable de páginas web y fotos censuradas, o de dominios de la cienciología, o el própio índice de la filtración, cuya copia manejable en texto plano me ocupa 52 folios, de los cuales 3 son de carpetas que contienen otros tantos archivos, como por ejemplo los de los cables de las embajadas que provocaron revueltas en Túñez, Egipto, España y otros países como Marruecos en donde fue sofocada, lo digo porque facilitaron los nombres de sus personajes y organizaciones tal como fueron publicadas en países vecinos, y probablemente encuentre algo con ese regusto de manoseado. Pero también puedo encontrar la carta que les pasó desapercibida, o que no cayó en la mano de los faroleros, o simplemente de temas que no despertaban interés en su momento, parecido a los efectos Lázaro y Streisand de la informática e Internet. No desespero ni me canso, o sí, pues dedico el final o el principio de las sesiones a echar 1 vistazo, y otros ratos perdidos que no tengo acceso al buscador del editor de texto plano y el bloc de notas, como si fuera otro de esos buscadores de tesoros hundidos que tiene la oportunidad de fisgonear a escondidas en el archivo de Indias de Sevilla.
- Tienes que asegurarte que la denuncia no sea falsa, advertencia de mi confidente que me saca del error de creer que en la fiscalía no se podían poner denuncias, con lo que vaya por delante que si mi creencia era que en la fiscalía no se podían poner denuncias, solo llevar papeles como si se diera 1 queo o chivatazo, y además por parte de autoridades y asociaciones, por ejemplo la de #internautas por los desmanes que cometió Sinde siendo ministra de Zapatero otorgándose subvenciones y mamandurria a ella misma y su familia durante su algo más que siniestro mandato, y ni esas habré visto, imagínese las que he puesto yo a nadie ni menos he participao o alentao a litigantes, si no es salir en defensa de querellados como mi confidente que además es abogao, los #3delpregón, la falsa cúpula de #Anonymous Spain entre los que se me vienen a la cabeza. Ser de tipo litigante es de las personas que no quiero conocer siquiera, si acaso mantenerme a distancia, pero basta recordar la que estaba cayendo sobre Maza y Moix, la fiscalía en general a propósito de 1 caso descarao de alzamiento de bienes a paraísos fiscales pa no pagar a la empresa constructora de su casoplón en Collado Villalba, pa saber que mientras estaban saliendo tan alarmantes noticias como primicia, Celia Mayer y Sánchez Mato recorrían los bufetes de abogaos de Madrid, en lo que despilfarraron 100.000 € pa encontrar alguno que se atreviera a interponer 1 denuncia en la fiscalía anticorrupción. Según la versión de los denunciantes en el juzgao que cita a declarar a los concejales con abogao, parece ser que hay 2 ó 3 informes previos disuasorios, incluido el de los abogaos del ayuntamiento de Madrid y otro de 9.000 € que al no superar la cantidad mínima por la que se tiene que convocar concurso público, no se adjuntanron en la denuncia a la fiscalía, y aunque desconozco si es este el detalle por el que mi confidente me advertía que me asegurara que la denuncia no fuera falsa, pero cuando se produzca la resolución que sea, el portavoz del PP en el ayuntamiento de Madrid ya anunció otra querella por denuncia falsa, además de prevaricación, o adoptar resoluciones injustas a sabiendas al que están abonaos los cargos públicos y funcionarios, pues cualquier otro daría lo mismo, y malversación de fondos públicos, pero incluso en el caso que la fiscalía dediciera seguir adelante, la autoridad suprema en los litigios siempre sería el juez, mientras que la policía totalmente al margen en este caso, y la fiscalía son meros intermediarios. Por ese motivo, aunque se aplrecian actuaciones algo más que discutibles, o como mínimo contradictorias en casos parecidos, en el caso de Moix no pasan de ser peticiones que eleva al juez competente que es el que adopta decesiones firmes que podrían haber sido recurridas en tiempo y forma por las partes, mientras que lo demás son opiniones. En realidad no puedo menos que alegrarme de no haber interpuesto denuncia en otro sitio que sean jueces y juzgaos, también mínimas ni siquiera como respuesta a alguna falsa y difamatoria contra mí, sino que además estoy seguro que la policía, otro receptor de denuncias, rebaja los índices de delincuencia precisamente investigando la falsedad de las denuncias, lo que además nunca olvidan pues el caso que yo conozco es el de 1 editor y director de medios de comunicación que hicieron caso al cuñao que les recomendaba denunciar 1 robo de ruedas de coche pa tener no se si 8 ó 10 con la de repuesto, que ya solo el escondite que se buscaron demuestra la capacidad de la policía en esos casos, que en adelante quedaron a su merced. Incluso en el caso que la fiscalía de Maza diera pábulo a la denuncia de los concejales, como por ejemplo el robo de las ruedas hubiera sido real, al resto de querellantes, periodistas, fiscales, cualquier otro de los que participa podría hacer lo que hicieron concejales de otros partidos, que denunciaron el despilfarro en los juzgaos, y a falta de lo que diga la fiscalía, que están en sus manos y espero sea como la policía e incluso peor contra las denuncias falsas, están tan imputaos que tienen que comparecer con abogao que esta vez sí, tendrán que pagar de sus propios bolsillos. Por si esto fuera poco, las referencias que tengo pa no ser litigante, menos aún en la policía y en ningún caso hasta el punto de desconocer que tal posibilidad existe, en la fiscalía son tan de izquierdas como los que me animaron a mantener inquina especial contra estos últumos fueron los representantes de las asociaciones de intoxicaos por aceite de colza adulteraos, cuando me contaron que en los juicios que se siguieron durante años, los fiscales defendieron a los intoxicadores, pese a que 1 de las causas por las que el PsoE obtuvo su 1ª mayoría absoluta, y por tanto responsables de la fiscalía fue la terrible intoxicación ocurrida el mismo año que el golpe de estao de 1981; no tengo que remontarme tanto como pa oir la recomendación de no interponer litigios ni querellarse en ningún lao, ni siquiera en los juzgaos del grupo @LegalSol que nos defendía suministrándonos abogaos de oficio en caso de ser víctimas de litigios, en todas sus intervenciones que recuerdo, como se demuestra por el hecho que #15m #indignados siempre fuimos víctimas de denuncias, la mayoría de ellas tan falsas como que fueron sobreseídas o absueltos los compañeros, por tanto puedo asegurar que en sus años de vigencia hasta que se lo empoderaron estos camaradas tan listos como los concejales y líderes de bandas y pandillas que ni siquiera se aplican su código ético, ni siquiere como respuesta a abusos tan escandalosos como las que sufrieron los propios titiriteros a manos, o a mañas de la litigante Celia Mayer, o los trabajadores y empresas de los alzamientos de bienes que ejecutaron casi jaleaos por sus fieles la alcaldesa Carmena a beneficio de su marido, los de la empresa maderera de los alrededores de Madrid que desfondó y sacó los capitales a paraísos fiscales el concejal economista Sánchez Mato. o la algo más que conocida de la familia del fiscal Moix a Panamá, y que años después le costó el cargo de fiscal anticorrupción en 1 suerte de justicia poética que los que toleran esas cosas según la conocida ley del embudo, ni siquiera se merecen los litigantes, pues minutas de 50.000 €, 40.000 €y 9.000 € sin someterlas a concurso como las que parecen acreditadas saltándose todo tipo de concursos y reglas, me parecen desorbitadas y casi constitutivas de estafa por sí mismas, aunque solo sea por darles la razón a 1 par de tontos en su locura obsesiva.
Debe estar registrado para postear un comentario.